【目指せ！ストレート合格！】1次2次試験 理想の点数と最善の戦略とは？【中小企業診断士】

1次2次試験 理想の点数と最善の戦略とは？

【敵を知ろう！】中小企業診断士試験の合格基準

まず、基本的な合格基準を把握しましょう！

以上が公式サイトでの説明ですが、一言でいうと…

「1次試験は7科目全体で60%以上で合格！ただし、1科目でも40%未満があったら不合格！」

「2次試験は4科目全体で60%以上で合格！ただし、1科目でも40%未満があったら不合格！」

です。

科目合格の制度等の詳細は公式HPでご確認ください。
科目合格パターン例 が中小企業診断協会公式HPにも掲載されています。

最善の戦略とは？

最善の戦略とは何でしょうか？

ストレート合格を目指しているとして、どのような点数で1次試験・2次試験を合格するのが理想的でしょうか？

「1次も2次も8割ゲット！余裕で合格！」！？

「1次も2次も8割取って 余裕で合格するのが理想的！」

こんなこと言ったら元も子もないですね。

三隅二不二のPM理論に対して、「そりゃそうだけど、それが簡単にできれば苦労しないよ！」と突っ込みたくなるのと同じ感覚です。

　※PM理論：Performance能力もMaintenance能力も共に高いPM型のリーダーシップが理想的という理論

皆さん、日々重要なお仕事やプライベートがある中で勉強されていると思うので、こんなことは到底無理。
もうちょっと現実的な視点で 最善の戦略を考えてみたいと思います。

「1次試験で8割取りました！」は理想的？？

「1次試験で8割取りました！」と1次試験直後に喜んでいる人がいたとすると、みなさんはどう思いますか？

「あの1次試験で8割取れるのはすごい！」
これは間違いない。相当勉強して1次試験に臨んだんだと思います。

ただ、これが理想的か？戦略的か？と言われたら、僕はYesとは即答できません。

僕なら「2次試験終えてから喜んだ方がいいよ！」と言っちゃいます。(心の中で！）

当たり前のことですが、2次試験合格までが中小企業診断士試験なんです。（本当は口述試験までですが）

そして、2次試験こそが中小企業診断士試験のメインの敵です。

なので、1次試験の点数だけで、理想的とか素晴らしいとか判断はできません。

「1次試験で8割合格！ただ2次でギリギリ不合格でした…涙」

こんなパターンはどうでしょうか？

誤解を恐れず言うと、これは最悪のケースだと思います。

1次試験の合格条件は前述の通り、 「7科目全体で60%以上！ただし、1科目でも40%未満がないこと！」です。

つまり6割ちょうどで合格しようが、8割で合格しようが、同じ合格に変わりないんです。
そして、1次試験はあくまでも通過点。繰り返しますが、2次試験が本当の敵でラスボスです。

なので、「1次で8割、2次不合格」は残念ながら完全に戦略ミス。

「1次対策に充てた時間をもっと2次対策に使うとよかったのにね。」ということになっちゃいます。

「1次も2次も6割ちょうどでギリギリ合格でした！」

こんなパターンはどうでしょうか？

中小企業診断士試験合格がみなさんの目下の目標のはずなので、文句なしでおめでとう！ですね。

しかもギリギリで合格したということは、試験対策という観点だけで見たら、無駄なく勉強して合格を勝ち取ったとも言えます。

ただ、これが理想的かと言われるとどうでしょう？

「文句なし」とは言いつつ、「もう少しでも難化してたら絶対落ちてたね」と言いたくなる人もいるかと思います。

「勝てば官軍」なので、結果論的には「合格おめでとう！」で間違いないですが、初めからこの合格パターンを目指すのは理想とは言えなさそうです。

結局…理想の点数は？

結局のところ、最善の戦略・理想の点数はどのようなものでしょか？
僕の考える最善の戦略は…

「1次試験も2次試験も6割5分で合格する実力をもって試験に臨む！」

です。

なぜ6割ではなく、6割5分としているかというと、言うまでもなく難易度の変化に対応するため。
6割ちょうどを取れる実力で本番に臨むのは怖すぎます。

平均的な難易度の年で6割5分の点数を確実に取れる実力があれば、
難化した年でもきっと全体で6割は死守できるはずです。
1次試験ではほぼ確実。

なので、1次で6割5分取れる実力に達したら、あとはすべてのパワーを2次試験に注ぐべきです。

既に勉強されている方はわかるかと思いますが、2次試験で6割5分を安定して取るのは至難の業です…

まとめ

情報④【一発暗記！】ルータ?ブリッジ??リピータ??? OSI基本参照モデル_中小企業診断士【語呂合わせあり！】